●選挙
川田さんにいれました
各々の党の政策で利害が一致してくる方々、例えば、地方の農家の方々などは
選挙の際、党ありきで動いているようだ
自分の生活を守るため、よりよい生活を送るためのactionだ
対して自分はどうか？正直特定の党と自分の利害が上であげた人たちに比べると
一致していない気がする
というよりリーマンとしてとられる税金とかに焦点当てても
どの党で言ってる事もあまり変わらない（言ってる事の実現確率が高い党に限る）
政治の現実味の無さってこういうところからきてる気がするんだよな。
とはいうものの自分の利害と一致させて選挙を行うっていうのも
それはそれで変な話。ろくでもない人間を自分たちの代表にしてしまうことになりかねないから。
立候補者のキャパを見るしかないと考えてしまう。
自分が投票した川田さんはなんというか、
だれかのパパとか呼ばれてる人とか、某テレビ局の元アナウンサーだとかと違って
流されてる感がなかったな。
当選後の個人としての身の振り方についても的を射たものだったと思う。
自分が良いと思うのは協力、だめだと思うのは反対する、自分の意見を主張する
coopertiveな活躍に期待したい
・・・ここまで書いてきてほんと自分の生活を考えて投票してないな
・・・・自分が見てがんばってると思っている人にがんばってほしいということなんだろうな
もっとシビアな見方をしなければいけないんだろうな。
みなさんはどういう思いで投票しましたか？
コメント
けーしの言ってることはもっともだ。
ただ、人として真摯に人生生きてるなと共感できる人間に入れるのは、好きなミュージシャンのCDはレンタルで済ませず、おひねりあげよう(パッケージでアルバム買おう)っていうのと同じで動機として悪くない。
ただ、おれは日本が早くまともな先進国になって欲しいという思いから、些細なことには目をつぶって政権交代を起こすことを念頭に投票しています。
それが、現実味を帯びてきた４〜５年前から一貫して。
投票って０か１の単純な意思表示しかないのに一党独裁が当たり前のように連綿と続いてきたそれまでの選挙ってまったく意味ないよ。
オルタナティブな選択がないんだから。
そういう意味では選挙権を持ち始めた時代が今でよかったかもね。選挙行かない同世代の選挙権おれに売って欲しいよ。たいした金は出せないけど。
Posted by: ウサギの宮 | July 30, 2007 11:39 PM
>>アキさん
ミュージシャンに対する思いとは若干違って感覚的なものではないかなー。それよりはもっと現実的に考えているかな。
政治がひっくり返らなくてはいけないくらいのショックがないと日本は変わらないと自分も思うので、となると政権交代を期待して投票しますよね。ただ自分は党という括りが気にくわないのだと思います。
アキさんしっかり選挙いったんですね。てっきり・・・・・ちがうところに・・・・。自分の一票って小さい意思表示かもしれないけれど、真摯に考えて投票して、それを積み重ねて、それが時代の流れにのって少しでも世の中動いたとき初めて現実味を感じれるのかなと思ってます。なので機会あるたびにちゃんと投票するのは大切ですよね。政治ですげー感動するときがくるかもしれないから。
Posted by: KC | July 31, 2007 2:14 AM
ミュージシャンのたとえはちょっとずれてたな〜。おれが言いたかったのは感覚的に選ぶってことの比喩としてミュージシャンを持ち出してきたわけではなくて、KCがまさに自分で言ってるように個人単位でベストだと思う投票者に一票入れるっていう「動機は悪くない」、けどおれは、云々という話でした。
説明補足終わり。以下本題↓
「Aにまかせて上手くいかなけりゃBに。それでまたダメんなってきたならAに」っていう風に、力の拮抗した２つの政治勢力がないと、「どれかに一票入れる」っていう極めてシンプルな意思表示しかできない有権者にとっては、はっきりいって政治参加ってできない。
今だったら、自民党はずーっと自分らの中で政治やってきてて、なんかまずったら自分らの党内でクルクルまわしてきたわけじゃん。これだとおれらのコントロールはダイレクトに反映されないよね。だから、政策立案能力に疑問があるとか財源確保に根拠がないとかいろいろ言われてるけど、それはひとまず置いといて、とりあえず民主党に政権とらせて様子みて、あーやっぱダメだわと思や、自民に入れるっていうことは全然ありなわけで。そういう意味じゃアメリカは全然マトモ。今度は民主党が政権とるだろうけど、例えば共和党政権の対テロ政策やイラク戦争なんかに対してとんでもないって思う人間がいたらシンプルに民主党に入れることでその意思を表明できるよね。これって批判に対する窓口が一本化されてるおかげ。これが与党と拮抗する野党第一党が確立されてなかったら、とりあえず与党に入れないってことはできるけど、複数ある小さな野党に支持が分散しちゃって、結局政権担当政党は変わらないから効果がない。
とりあえず失策すると下野することもありうるんだっていうプレッシャーを政治家に与える下地を作らないとっていう意識で投票してるんだ。政策とかしょうもないスキャンダルとかこの際どうでもいい。
民主党が政権とって実際に政治行うまでは、棚上げだ。実際まだ何もしてないんだから。評価はやらせてから厳格に下せばいい。
でも、日本ではそんな当たり前のことが今までずっとなされてこなかったわけだから、実現した時にはちょっと感慨深いものがあるかもね。現に今回の参院選でもちょっぴりカタルシスあったし。
Posted by: 上原亜樹 | August 1, 2007 1:21 AM
aki-san
>>「どれかに一票入れる」っていう極めてシンプルな意思表示しかできない有権者にとっては、はっきりいって政治参加ってできない。
確かにそうですね。こうなった方がより自分（有権者）たちの意思が反映されやすいと思う。有権者みんなで政党の構成をデザインしていくことも大事だなと思う。自分たちの選択肢がよりシンプルで、意思がより反映されやすい状況をつくるのは当然かもしれないです。
Posted by: KC | August 1, 2007 8:03 PM
aki-san
>>「どれかに一票入れる」っていう極めてシンプルな意思表示しかできない有権者にとっては、はっきりいって政治参加ってできない。
確かにそうですね。こうなった方がより自分（有権者）たちの意思が反映されやすいと思う。有権者みんなで政党の構成をデザインしていくことも大事だなと思う。自分たちの選択肢がよりシンプルで、意思がより反映されやすい状況をつくるのは当然かもしれないです。
Posted by: KC | August 2, 2007 7:58 PM