●桑ゼミ合宿総括
今年は先日のentryにも書いてあるように苗場に行ってきました
スノボー三昧でした。（以下の画像参考）
それと卒論の話を先生と少しして、章の構成をかえなさいとのこと。
論文もストーリー性が大事で、ただわかりやすく書いても仕方ないということを知る。
要は起承転結のことなのだけれど、人をひきつける意外性をもたせることも大事なのだ。
事前に先生に質問していたことに関しては何も問題なし
書いてることに対しても何もツッコミがなかったので、章を入れ替えるだけ。がんばるべ。
さてさて今回はゼミのことで考えることがあった。
それは「先生との距離」について。
卒論の話や食料品の話をプルプルを交えて話していた中で
自分は先生と適度な距離をとれてきてたのかなとふと思ったのがきっかけ
多分自分はゼミ生の中で先生と比較的遠めの距離を保っているのではないかと思う
でもその距離が自分を最大限成長させることを可能にしたと思うし
その結果毎回のゼミ、就活と最大限のパフォーマンスを発揮できたのではないかと思う
そういえば、普段のゼミでも普段学校で授業を受けるような遠めの距離から先生の話を聞いている。
若干受身ではあるとは思う。だけれど、うちのゼミは発言を求められる割には
求められている発言の内容はというとその場の議論においてクリティカルであるものが多くて
ブレストみたいに発言の質にあまりこだわらないようなものではないから、あまり多くを語る必要がない
いかに展開されている議論の先を読んで
いかに自分の経験、知識に結びつけながらも客観的な視点に基づいた発言をすることが求められていて
「個人的には・・・」とか砕けた言い方で「俺的には」みたいな偏った発言をしないようにすることが試されていたような気がする
それを実現するのに先生との適度な距離が今回感じた距離だったのかなと思う
遠めだからこそそんなゼミでの発言に至るプロセスを認識させてくれたような気がするし、自分を成長させてくれた。
ほんとうのところどうなのだかはわからないけれど（笑）「個人的には」そうだと考えてた
自分は普段人と違った考え方を持つようにしようだとか、変な人って言われることに魅力を感じる人間だから
ゼミでは極論一般的な発言をする大事さを学んだかなと思う、けれどそれが自分の足りないところであって
ゼミによって成長できた部分の一つかなと思う
就活も全く先生に相談に行かなかった。つまりはそのときも先生と距離があった。
他のメンバーが先生に相談に行ったりして少々焦ったりしたけれど
仮に内定がいくつか出て悩むことがあったら、先生に相談にでも行こうかと思っていたくらい
要は就活に関して先生に相談なんかしないことが前提だったということ（内定なんてもらえるのかと思ってたぐらいだから。）
・・・が予想に反して、いくつか内定をもらってしまい。
そこで自分なりに絞ったのだけれど、最後に残った2社でなかなか取捨選択ができず迷ったとき初めて先生に相談したという経緯をもつ
それでよかったのだろうと思う。自分の場合は就活ってのはこういうもんだ、自分の場合はこうこうすれば
いい結果がでるだろうというマイルストーンが立っていたと思うし、本当に相談したいこと
つまりは「人生の決断」の中でもとびきり悩ましき「究極の選択」に関することでもなければ
先生に相談に行く理由が見つからなかったのだと思う。←すげーあとづけ。。
ここまで話してきたことが同じようにゼミや研究会かなんかに所属する学生からしたら
自分のこの距離は十分近いよだとか言われそうだけれど、自分では遠かったかなーと思うわけです。
「遠い距離だったかなー」とか言ってるってことはもっと近づきたかったっていうことの裏返しかなーとか思ったりもする
でも、仮にそうだとしても、先生に近い距離でいたいなーって思っているぐらいがバランス取れてるのかなと思う
近づき難いからこそ教授であり、先生という存在なのかなーと思うから。卒業までに先生を師匠と呼んでみるか。
どんなリアクションするんだろー。
